[解決済み] Shiro vs. SpringSecurity [クローズド]。

質問

私は現在、Javaベースのセキュリティフレームワークを評価しています。私はSpring 3.0のユーザーなので、SpringSecurityが正しい選択であると思われましたが、Spring Securityは過度の複雑さに苦しんでいるようです。私は、これら2つのフレームワークの長所と短所のリストを探しています。

どのように解決するのですか?

私もSpring Securityが（私にとっては）複雑すぎると感じていることに同意します。 確かに、XML の設定の量を減らすためにカスタム XML 名前空間を作成するなど、複雑さを減らすための工夫はされていますが、私にとっては、これらは 私の Spring Securityの根本的な問題である、名前とコンセプトがしばしば混乱することです。 その名前と概念は、一般的にしばしば私を混乱させます。

しかし、Shiroを使い始めると、すぐに理解できるようになります。 セキュリティの世界では理解しにくかったことが、それだけ理解しやすくなっているのです。 JDK で使用するのが耐え難いほど難しいもの (例: 暗号) は、耐えられるレベルどころか、しばしば使用するのが楽しくなるほどに単純化されています。

たとえば、JavaやSpring Securityでパスワードをhash+saltし、base64エンコードするにはどうしたらよいでしょうか。 どちらも Shiro のソリューションほどシンプルで直感的ではありません。

ByteSource salt = new SecureRandomNumberGenerator().nextBytes();
new Sha512Hash(password, salt).toBase64();

commons-codec などは不要です。 Shiro jarだけでいい。

さて、Spring環境についてですが、shiroの開発者のほとんどはSpringを主要なアプリケーション環境として使用しています。 つまり、shiroのSpringの統合は素晴らしく、すべてが非常にうまく機能します。 Springのアプリを書くのであれば、充実したセキュリティ体験が得られるので安心です。

たとえば、このスレッドの別の投稿にあるSpring XML configの例を考えてみましょう。 以下は、Shiroで(基本的に)同じことをする方法です。

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd>

<bean id="shiroFilter" class="org.apache.shiro.spring.web.ShiroFilterFactoryBean">
    <property name="securityManager" ref="securityManager"/>
    <property name="loginUrl" value="/login.jsp"/>
    <property name="successUrl" value="/home.jsp"/>
    <property name="unauthorizedUrl" value="/unauthorized.jsp"/>
    <property name="filterChainDefinitions">
        <value>
        /secure/** = authc
        /** = anon
        </value>
    </property>
</bean>

<bean id="securityManager" class="org.apache.shiro.web.mgt.DefaultWebSecurityManager">
    <property name="realm" ref="myRealm"/>
</bean>

<bean id="myRealm" class="...">
    ...
</bean>

他のSpringの例より若干冗長ですが、IMOではこの方が読みやすいと思います。

Shiroのフィルターチェーン定義は、一般的なフィルターチェーンやWebベースのセキュリティルールを定義する最も簡単な方法であることもおわかりいただけると思います! web.xmlで定義するよりもずっと素晴らしいです。

最後に、Shiro は非常に優れた「プラグイン性」も提供します。 Shiro の POJO/インジェクションに適したアーキテクチャのおかげで、あらゆるものを設定したり、置き換えたりできることがおわかりいただけると思います。 Shiro はほとんどすべてをまともなデフォルトに設定し、必要なものだけを上書きしたり設定したりすることができます。

結局のところ、これらの2つのうちどちらを選ぶかは、あなたのメンタルモデルに関することだと思います。 ある人にとっては Shiro であり、他の人にとっては Spring Security でしょう。 ShiroはSpringの環境では素晴らしい働きをするので、私は、2つのうちどちらがより楽しく、自分にとって最も理にかなっているかを基準に選ぶといいと思います。

ShiroのSpringとの統合の詳細については http://shiro.apache.org/spring.html